به گزارش تحریریه، اندیشکده چتم هاوس در تحلیلی نوشت، ایران با تطبیق دکترین خود از جنگ با آمریکا جان سالم به در برده است. آمریکا نیز باید طرز فکر خود را تغییر دهد.

تقریباً پنج ماه پس از آغاز عملیات نظامی ایالات متحده و اسرائیل علیه ایران، گریز از یک نتیجه‌گیری به طور فزاینده‌ای دشوار می‌شود: اهداف اصلی که زیربنای تصمیم واشنگتن برای جنگ بود، محقق نشده‌اند.

در نهایت، جنگ‌ها را نباید بر اساس تعداد اهداف نابود شده یا تعداد پروازهای انجام شده قضاوت کرد، بلکه باید بر اساس اینکه آیا به اهداف سیاسی خود دست می‌یابند یا خیر، قضاوت کرد. با این معیار، کارزار علیه ایران شایسته یک ارزیابی مجدد و هوشیارانه است.

این انتظار که فشار نظامی باعث فروپاشی رژیم، وادار کردن تهران به تسلیم سیاسی یا تضعیف اساسی قابلیت‌های استراتژیک آن شود، تاکنون محقق نشده است. در بهترین حالت، این انتظارات بیش از حد خوش‌بینانه بودند. در بدترین حالت، آنها منعکس‌کننده آرزوهایی بودند که در لباس استراتژی پنهان شده بودند.

اولاً، تغییر رژیم اتفاق نیفتاده است - و شواهد کمی وجود دارد که نشان دهد جنگ به این زودی‌ها آن را به ارمغان خواهد آورد. ایران بدون شک با نارضایتی عمیق داخلی روبرو است. سال‌ها تحریم، تورم، فساد و سرکوب سیاسی، موج‌های مکرر ناآرامی را ایجاد کرده است که در اعتراضات سراسری اواخر سال ۲۰۲۵ و اوایل سال ۲۰۲۶ به اوج خود رسید، اعتراضاتی که توسط دستگاه امنیتی به طرز وحشیانه‌ای سرکوب شد.

نارضایتی که منجر به آن اعتراضات شد، احتمالاً هنوز در حال شکل‌گیری است. اما تاریخ بارها نشان داده است که رژیم‌های اقتدارگرا اغلب در برابر حملات خارجی بسیار مقاوم‌تر از آنچه پیش‌بینی می‌شد، عمل می‌کنند. مداخله خارجی اغلب به رژیم‌ها اجازه می‌دهد تا خود را به عنوان مدافعان حاکمیت ملی معرفی کنند و در این فرآیند، مخالفت‌های داخلی را سرکوب کنند. جنبش‌های مخالف می‌توانند در حالی که کشور مورد حمله قرار می‌گیرد، تمایلی به بسیج نداشته باشند.

به نظر می‌رسد این دقیقاً همان اتفاقی است که در ایران افتاده است. جمهوری اسلامی به جای فروپاشی از درون، آنچه را که بسیاری در ایالات متحده و اسرائیل معتقد بودند به یک بحران وجودی تبدیل خواهد شد، پشت سر گذاشته است.

شکاف‌های سیاسی همچنان پابرجاست و اقتصاد همچنان رو به وخامت است: ارزش ریال در برابر دلار به پایین‌ترین حد خود رسید.آخر هفته... اما دولت انسجام نهادی، ظرفیت امنیتی و انضباط نخبگان لازم برای بقا را حفظ کرده است. جنگ حتی ممکن است برخی از همان نهادهایی را که قرار بود تضعیف شوند، تقویت کرده باشد.

دوم، این فرض که توانایی نظامی ایران به طور قطعی تضعیف شده است، به سختی قابل قبول است. در طول مبارزات انتخاباتی، رئیس جمهور دونالد ترامپ بارها اعلام کرد که نیروی موشکی ایران «از بین رفته» و بخش عمده‌ای از زیرساخت‌های پرتاب آن نابود شده است. مقامات اسرائیلی نیز به طور مشابه بر تخریب پرتابگرها، تأسیسات تولید و مراکز فرماندهی و کنترل تأکید کردند. با این حال، تحولات پنج ماه گذشته نشان می‌دهد که این ارزیابی‌ها، حداقل، زودهنگام بوده‌اند.

ایران توانایی پایدار خود را در پرتاب موشک‌های بالستیک، موشک‌های کروز و پهپادها در عرصه‌های مختلف، از تنگه هرمز گرفته تا کشورهایی که میزبان پایگاه‌های نظامی آمریکا هستند - از جمله حملات اخیر به کویت، بحرین، قطر، عراق و اردن - نشان داده است.

تهران، چه به صورت مستقیم و چه از طریق شرکای منطقه‌ای خود، سرعت عملیات خود را با ادعاهایی مبنی بر اینکه زرادخانه‌اش تقریباً به پایان رسیده است، مطابقت ندارد. هیچ تخمین عمومی قابل اعتمادی از ذخایر موشکی باقی‌مانده یا ظرفیت تولید ایران وجود ندارد. ادعاهای قطعی در مورد تحلیل رفتن توان نظامی آن به سختی قابل تأیید است.

فرسایش استراتژیک

مهم‌تر از آن، ایران توانایی یادگیری را نشان داده است. این کشور حفظ دارایی‌های نظامی خود را در اولویت قرار نداده است. در عوض، دکترین خود را بر اساس دورهای قبلی درگیری در سال‌های ۲۰۲۴ و ۲۰۲۵ تطبیق داده است. آنچه زمانی کاستی‌های عملیاتی به نظر می‌رسید، به طور فزاینده‌ای شبیه منحنی یادگیری ارتشی است که برای یک درگیری طولانی مدت آماده می‌شود، نه یک تبادل نظر قاطع.

ایران به دنبال تسلط در میدان نبرد نبوده، بلکه به دنبال فرسایش استراتژیک بوده و به تدریج هزینه‌های سیاسی، اقتصادی و نظامی را برای مخالفان خود افزایش داده است.

منبع: کانال بین دوگانگی ها

پایان/